Discussione:
Noi ebbimo, essi enno
(troppo vecchio per rispondere)
Dragonòt
2018-11-12 20:27:24 UTC
Permalink
(nota: la desinenza ricostruita della 2^ pl. è -te; -te-s è un'altra
deviazione del latino,
La -s secondo il Villar, probabilmente è una marca di plurale.
Quanto alla e-, mentre tu postuli che inizialmente fosse presente anche
nel plurale,
Per una discussione sui verbi apofonici "es-mi" e "ie-mi", si può trovare
online questo libro:
https://tinyurl.com/ybzs8kbr
(pag. 47, 48 e 49).
Bepe
B.B.
2018-11-13 14:45:26 UTC
Permalink
Post by Dragonòt
(nota: la desinenza ricostruita della 2^ pl. è -te; -te-s è un'altra
deviazione del latino,
La -s secondo il Villar, probabilmente è una marca di plurale.
Può essere. Però l'ipotesi che sia stata tratta dalla 2^ sing. attiva
spiegherebbe anche la desinenza della 2^ sing. passiva -ris < *-se-s < *-so.

--bb
Dragonòt
2018-11-13 20:36:28 UTC
Permalink
Post by Dragonòt
(nota: la desinenza ricostruita della 2^ pl. è -te; -te-s è un'altra
deviazione del latino,
La -s secondo il Villar, probabilmente è una marca di plurale.
Però l'ipotesi che sia stata tratta dalla 2^ sing. attiva spiegherebbe
anche la desinenza della 2^ sing. passiva -ris < *-se-s < *-so.
Sia il Villar che i Ramat danno questa spiegazione:
- la 2nda sing. pass. ha la -s per analogia con la 2nda sing. att.;
- la 1ma e la 2nda plurale att. hanno la -s come marca di plurale.
Bepe
JaWo
2018-11-14 08:01:55 UTC
Permalink
Post by B.B.
Post by Dragonòt
(nota: la desinenza ricostruita della 2^ pl. è -te; -te-s è un'altra
deviazione del latino,
...
Post by Dragonòt
La -s secondo il Villar, probabilmente è una marca di plurale.
anche la desinenza della 2^ sing. passiva -ris < *-se-s < *-so.
...
- la 2nda sing. pass. ha la -s per analogia con la 2nda sing. att.;
- la 1ma e la 2nda plurale att. hanno la -s come marca di plurale.
Bepe
Krahe invece dice che la 2nda plurale att. ha la -s per analogia con
la 2nda sing. att: lat. agi-tis <- ag-is; -te è ancora conservata
nell'imperativo: agi-te.
B.B.
2018-11-14 13:28:55 UTC
Permalink
Post by JaWo
Post by B.B.
Post by Dragonòt
(nota: la desinenza ricostruita della 2^ pl. è -te; -te-s è
un'altra deviazione del latino,
...
Post by Dragonòt
La -s secondo il Villar, probabilmente è una marca di plurale.
anche la desinenza della 2^ sing. passiva -ris < *-se-s < *-so.
- la 2nda sing. pass. ha la -s per analogia con la 2nda sing. att.;
- la 1ma e la 2nda plurale att. hanno la -s come marca di plurale.
Krahe invece dice che la 2nda plurale att. ha la -s per analogia con
la 2nda sing. att: lat. agi-tis <-  ag-is; -te è ancora conservata
nell'imperativo: agi-te.
Osservazione, d'altronde, valida anche per la 2^ sing. passiva o
deponente: loqu-eris all'indicativo, loqu-ere all'imperativo.

--bb

Loading...